De vernieuwde canon is het resultaat van ongeveer een jaar werk, een constante afweging tussen verschillende belangen en ideeën. Al voordat de commissie ooit begon was duidelijk dat dit een heet hangijzer zou worden: er zou volgens sommigen meer aandacht moeten komen voor 'zwarte bladzijden' uit de Nederlandse geschiedenis, volgens anderen juist niet. Om te laten zien hoe breed deze discussie is en hoeveel verschillende opvattingen er zijn, groepeerden we een aantal van de argumenten die we hebben gevonden in bovenstaande argumentenkaart. In het midden staat de centrale vraag die we ons gesteld hebben, met daar omheen vier categorieën van argumenten die we gevonden hebben. In de buitenste 'ring' staan specifieke uitingen, die we hebben geparafraseerd en samengevoegd.

Verantwoording

We zijn tot de argumentenkaart gekomen door nieuwsartikelen (met name opiniestukken en interviews) te lezen die gaan over de canon of daar sterk aan gelieerd zijn. Daarin hebben we gezocht naar meningen en argumenten die te maken hebben met waar de canon voor bedoeld zou moeten zijn en wat er wel of niet in zou moeten staan. De volledige lijst van artikelen die we hebben gebruikt staat hieronder. Het is niet het idee om een totale analyse te geven van alle meningen en die tegen elkaar af te wegen, maar om transparant te maken hoe veelzijdig het debat rondom de canon is. Zelfs door een niet al te groot aantal artikelen te lezen, hebben we toch veel verschillende perspectieven kunnen vinden.

• Andreas Jonkers, Karin Amatmoekrim en Miguel Heilbron - 'Verzwegen geschiedenis; Verhalen die iedere Nederlander aangaan' (De Correspondent, tot 16 november 2017)
• Dr. A. J. Kunz - 'Historische canon geen instrument voor identiteitspolitiek' (Reformatorisch Dagblad, 22 juni 2019)
• Luc Amkreutz en Gerrit Dusseldorp - 'Ook onze verre voorgeschiedenis hoort in de canon van Nederland' (Trouw, 28 juni 2019)
• August Hans den Boef, Leo Lucassen en Maurits Chabot - 'Herziening van de huidige Canon is wel/niet nodig' (NRC, 7 juni 2019)
• Hoofdredactie RD - 'Herziening canon van de geschiedenis niet zonder risico' (Reformatorisch Dagblad, 13 juni 2019)
• Marco Visser - 'Canon van de vaderlandse geschiedenis moet volgens James Kennedy ook schaduwkanten belichten' (Trouw, 2 juni 2019)
• Anne Burgers, Bas Kromhout, Frits van Oostrom en Hubert Slings - '‘Nationale identiteit gaat een grotere rol spelen’' (Historisch Nieuwsblad 9/2018)
• Maarten Huygen, Ton van der Schans, Tine de Moor, Zihni Özdil en Mineke Bosch - 'Van Tula tot Thorbecke, de strijd over de canon van Nederland' (NRC, 7 juni 2019)
• Allis Oates - 'De Nederlandse geschiedenis leeft' (Red Pers, 31 januari 2020)
• Bram de Ridder - ''Wanneer geschiedenis een slagveld wordt: ook in het buitenland zijn historische lijstjes een politiek strijdpunt'' (Knack, 21 augustus 2019)
• Maxim Februari - 'Bestaat te veel uit mannen' (Maand van de Geschiedenis, g.d.)
• Toef Jaeger - 'De ideale canon is een bewegende' (NRC, 17 februari 2020)
• Ger Groot - 'De historische canon van Nederland is een vicieuze cirkel' (Trouw, 23 juni 2018)
• Joost de Vries - 'Wie zijn we?' (De Groene Amsterdammer, 12 juni 2019)

​